交換した電池が19日で切れた。メーカーを変えたら13日。同じものをもう一度入れて15日。3回とも同じところで止まっている。

CANDY HOUSEのサポートに相談したところ、返ってきた案内は有償修理3,300円か新規購入だった。ただし調べていくと、公式が交換用モーターを218円で単体販売していることが分かった。サポート窓口はこの選択肢を案内していない。

スマートホーム歴8年・SE歴20年。原因はまだ確定していない。2026年8月29日に公式電池へ交換したので、9月中旬には答えが出る。3,300円を払う前に、電池436円とモーター218円の合計654円で何ができるかを、経過ごと記録しておく。

ムラサキ

最初は安い電池を買ったせいだと思っていた。メーカーを替えても同じ日数で切れたところで、その説明が崩れた。

13ヶ月から2週間へ｜電池4本ぶんの実測

記録

セサミアプリのバッテリーグラフに残っている交換履歴を並べる。

初回の13ヶ月についてはSESAME5電池は何ヶ月持つ？初交換までの実記録に、グラフの落ち方まで含めて書いた。問題はその直後から始まっている。

グラフ1画面に、電池2本ぶんが収まっている

上はCANDY HOUSEサポートへ実際に添付したグラフだ。範囲は2026年7月17日から8月12日までの26日間しかない。

この1画面に、2本目が0%まで落ちきり、交換した3本目が20%まで落ちるところまでが入っている。26日で電池2本を使っている。

公称は約500日

CANDY HOUSE公式の1800mAh CR123Aには「1日約10回の利用で約500日稼働テスト済み」と明記されている。

純正の13ヶ月（約395日）は、この公称値の8割弱。使用回数が多ければこのくらいは前後する範囲で、特に疑う数字ではない。

一方いまの約14日は、公称の2.8%になる。

電池のせいにできない3つの理由

メーカーをまたいで再現している

enevolt basicとPanasonic Industrialは、メーカーも流通も別だ。ロット不良であれば、メーカーを替えた時点で解消する可能性が高い。

3回とも13〜19日に収まっている。メーカーを替えても結果が動かないというのが、いちばん重い事実になる。

容量差11%に対して、寿命差28倍

汎用品は1600mAh、純正は1800mAh。差は11%しかない。

対して寿命は395日と14日で、28倍の開きがある。容量が11%減って寿命が28分の1になる説明は、電池の性能差では組み立てられない。

充電式ではない／Faceは正常

使ったのはいずれも一次リチウム電池で、充電式ではない。充電式CR123Aが電圧仕様の関係で使えない話はSESAMEフェイスの紫LEDは低電圧4.5V警告に書いたが、今回はそこに該当しない。

同じ玄関で動いているSESAME Faceは、電池の減り方に変化がない。環境要因なら両方に出るはずが、SESAME 5だけに出ている。

終盤の挙動

各サイクルの終わり方には共通点がある。表示が0%になってもしばらくは施解錠できて、そこから完全に切れて動かなくなる。

残量%が電圧ベースで当てにならない話はSESAME Face電池切れで締め出しで書いたとおりで、ここは想定内の挙動になる。問題は表示の精度ではなく、0%に到達するまでの日数そのものだ。

サポートに聞いた｜条件が出るまで2往復

1回目は論点がかみ合わなかった

CANDY HOUSEへ問い合わせたのは2026年8月13日。症状の経緯、運用内容、確認したいこと3点を書き、上のグラフも添付した。

翌8月14日の回答はこうだった。

セサミ5の電池寿命は使用頻度や設置環境にもよりますが、約1年となっております。そのため、初回の電池交換は通常起こり得る範囲の事象と考えられます。

答えているのは13ヶ月のほうだった。 こちらが相談したのは、その後に交換した2本が2週間で切れている件になる。

同じ回答の中に「弊社で販売している電池をお使いいただいた状況」であれば本体不具合の可能性がある、という条件も含まれていた。ただしこちらはPanasonic製をAmazonで買っていたので、その条件を満たしていない。

時系列を整理して送り直した

翌日、認識の相違点を明示して再送した。初回13ヶ月は当方も正常と考えていること、問題はその後の2本であること、電池側でないと考える理由3点を並べた。

8月17日の回答で、条件が具体化した。

・1800mAh高容量CR123A 電池1本 バッテリー
・1550mAh Panasonic CR123A 電池1本 バッテリー弊社で販売している電池（上記電池）をお使いいただいた状況でも、短期間（例：2週間）で電池がなくなってしまう場合は、『本体に不具合が生じている可能性』に該当いたします。

判定に使える基準が文章で出た。 これで次にやることが決まった。

同じ回答に「メールを通じて確認することが難しい状況のため、よろしければ、有償修理または新規購入をご検討ください」とあり、個体の診断は行われていない。有償修理は税込3,300円と案内された。

案内されなかった選択肢がある

ここまでが窓口とのやり取りになる。そして案内されなかった選択肢が1つある。

公式が交換用モーターを218円で売っている

3,300円の15分の1

公式ストアにブラシ付きモーター（セサミ5/5北米北欧版専用）が税込218円で並んでいる。レビューは47件で、★5が42件（89%）。

SESAME 5だけでなく、5北米北欧版・4・3・mini・初代まで下位互換がある。有償修理3,300円の15分の1、本体買い替え4,378円の20分の1になる。

公式アカウント（@candy_house_jp）は2026年2月25日に「修理用モーターの提供を開始しました」と告知している。半年前から公開されている選択肢が、8月のサポート対応では案内されなかった。

レビューに同じ症状が並んでいる

商品ページのレビューには、電池と結びついた症例が書かれている。

• 「電池交換をしましたが変わらず…壊れてしまったかと思いましたが交換用モーターの存在を知り購入」
• 「2年2ヶ月頑張ってくれた我が家…セサミ⑤君が［カチカチ音+赤LED］」

「電池を替えても直らなかったがモーターで直った」という順序は、いまの状況とそのまま重なる。

部品として売られるようになった経緯

商品ページには、この部品を出すに至った経緯が書かれている。ユーザーが出所の分からない互換品を買って自力交換している状況を踏まえた判断だという。

こうしたお客様の場合、むしろ純正ブラシ付きモーターをご提供して、余計なリスクを下げた方がよいかと思います

分解すれば保証は切れる。うちは設置から15ヶ月で保証期間を過ぎているため、その点の実害はない。

654円の切り分け

いま試しているのは電池のほう

まず公式電池を試している。1800mAh高容量CR123Aを2本、218円×2で436円。送料はヤマト宅急便のネコポス・追跡ありで210円。モーターの存在に気づいたのが電池を注文したあとだったので、送料も2回払っている。まとめて注文すれば1回で済んだ。

選んだ理由は、13ヶ月持った付属品と同じ1800mAh級で条件が揃うからだ。もう一方の選択肢である1550mAh Panasonicを選ぶと、すでに試したAmazon版Panasonicとの違いが「公式かどうか」だけになってしまう。

前の電池が0%になったのが8月28日、公式電池へ交換したのが8月29日。2本とも同時に入れ替えた。 1本だけ替えると古い側に引きずられて比較にならない。

判定は9月中旬

過去3回が13日・15日・19日なので、同じように切れるなら9月11日から9月17日あたりで0%になる。

先方が示した「例：2週間で切れる場合」に該当するかどうかが、そこで確定する。

だめならモーター218円

交換用モーターは発注済みで、まだ届いていない。電池で改善しなければ次に着手する。

順番と金額を並べるとこうなる。

まとめて注文すれば送料込み864円。 有償修理3,300円の約4分の1で、原因が本体側かどうかまで踏み込める。ただし筆者は別々に注文したので送料を2回払っており、実際には1,074円かかっている。最初からモーターも一緒に頼んでいれば210円は浮いた。

なお有償修理3,300円と公式ストアの本体価格4,378円の差は1,078円しかない。修理に出す判断は、この差と保証が付き直すことをどう見るかで変わる。

どちらに転んでも答えになる

結果は2通りしかなく、どちらでも次の行動が決まる。

• 公式電池でも2週間で切れた → 先方の基準どおり本体側の可能性。回答を引用して再送し、モーター交換へ進む
• 公式電池は長く持った → 本体は正常で、汎用CR123Aとの相性問題。純正を買い続ける運用に切り替えれば解決する

後者だった場合、「CR123A規格なら汎用でいい」という前提が崩れる。それはそれで、同じ機種を使っている人には意味のある結論になる。

結果が出たらこの記事に追記する。外れていたら外れていたと書く。

よくある質問

まとめ

SESAME 5の電池が13ヶ月から約2週間になった。enevolt basicで19日、Panasonic Industrialで13日と15日。メーカーを替えても3回とも同じところで止まっている。 公称は約500日で、容量差11%では説明できない。

サポートからは「同社の電池でも2週間程度で切れる場合は本体不具合の可能性に該当する」という判定条件を得た。ただし個体の診断はなく、案内は有償修理3,300円か新規購入だった。

その一方で、公式は交換用モーターを218円で単体販売している。 出所の分からない部品で自力交換するユーザーが出たことを受けて部品化した、と商品ページに書かれている。窓口の案内には含まれていなかった選択肢になる。

いま公式電池436円で切り分けている最中で、答えは9月中旬に出る。だめならモーター218円へ進む。合計654円、送料込みでも864円で、有償修理3,300円の約4分の1にあたる。 同じ症状で修理や買い替えを考えている人は、先にこの順番を試してほしい。

筆者はiPhone 17 Proを約1年使っている。SE歴20年、昔は毎年買い替えていたが、ここ数年は2〜3年周期。今の17 Proに不満はない。

それでも毎回考えてしまうので、今回は情報を見る前に「どうなったら買うか」を4つ決めてから、出ている情報と照合した。結果は、確定情報で消えたのが1つ、噂を根拠に消えたのが2つ、実物を見るまで判断できないのが1つ。買う理由は今のところ立っていないが、その判断はかなり揺れやすい足場の上にある。

ムラサキ

不満が無い状態で買い替えを検討すると、たいてい「新しいから」で押し切る。それを避けたくて条件を先に書いた。書いたら書いたで、根拠の弱さのほうが気になってきた。

発表前に決めた、買い替えの4条件

情報を見る前に条件を書いた理由

リーク記事を先に読むと、書いてある新機能がそのまま「欲しい理由」になる。順番が逆だ。自分が何に困っているかは、発表とは無関係に決まっている。

そこで、17 Proを使っていて実際に感じていることだけを材料に、条件を4つ書き出した。

カメラを目的にProを選んでいるので、1と4の比重が大きい。3は「あれば嬉しい」程度の弱い材料だった。

照合する前に、情報を確度で3つに分けた

ここが今回いちばん大事な作業だった。ネット上の情報は「発表済みの事実」と「複数社が報じている噂」と「1人のリーカーが言っているだけの話」が同じ顔をして並んでいる。混ぜたまま判断すると、根拠の強さを見誤る。

2026年8月末時点で、確度は3層に分かれる。

確定側の根拠を挙げておく。イベントはAppleが9月9日開催を正式に告知している。経営体制はティム・クックが会長へ、ジョン・ターナスが9月1日付でCEOに就任するとApple自身が発表済みで、今回は新体制の最初のキーノートになる。

以下、この3層を意識しながら4条件を見ていく。

条件1｜無印18は今秋に出ない（ただし噂）

製品そのものより大きい変更が、スケジュールのほうに来ている。AppleがiPhone 18のリリースを2つの季節に分けると報じられている。

• 2026年秋: iPhone 18 Pro / 18 Pro Max / 折りたたみ
• 2027年春: iPhone 18 / 18e

この通りなら、この秋に無印のiPhone 18は存在しない。条件1は「無印とProを見比べて決める」だったので、比べる相手が半年後にしか来ないことになる。

ただしこれは複数社が報じているだけで、Appleは何も言っていない。9月9日に無印が並んで出てくれば、この条件はそのまま生きる。現時点では「消えた」ではなく「消えたかもしれない」が正確なところだ。

条件2｜折りたたみは保留。実物を見るまで決められない

画面が広いこと自体は素直に良い

条件2の「新シリーズ」に当たるのが折りたたみモデルだ。内側が約7.8インチ、カバー側が約5.5インチ、Face IDではなくTouch ID、価格は2,500ドル前後。これも全て噂で、Appleからは何も出ていない。

興味はある。7.8インチが手の中で開くなら、それは単純に良いことだ。今のiPhoneでやりづらいこと──資料を横に並べる、地図を広く見る、子どもに写真を見せる──は、画面が広ければそのまま楽になる。ここを否定する理由はない。

引っかかるのは重さ・壊れやすさ・価格の3点

それでも購入意欲まで行くかというと、現時点では行かないと思っている。理由は3つで、どれも画面の広さと引き換えになる。

重さ。 2画面とヒンジを積んだ端末が、今の17 Proより軽くなる理由がない。日常的にポケットに入れて片手で扱う道具なので、ここは効く。ただし重量はまだ公表されていない。

壊れやすさ。 折り目のあるディスプレイとヒンジは、板状の端末には無い故障要素だ。ケースなしで9ヶ月使って背面が無傷だった17 Proと同じ扱い方ができるとは思っていない。第1世代であればなおさらで、耐久性の実績はこれから積み上がる段階になる。

価格。 2,500ドル前後という予想が当たれば、日本では為替を乗せた水準になる。17 Proの256GBが194,800円である今、その倍近い金額を第1世代に払う判断になる。

それでも「見た目」で全部ひっくり返る余地はある

正直に書くと、上の3つは理屈で、実機を見る前に出した答えでしかない。Appleが出してくる折りたたみの見た目が抜群だった場合、重さも壊れやすさも価格も後回しになる可能性は自分でも否定できない。過去に何度もそうやって買ってきた。

だから条件2だけは「消えた」と書けない。4条件の中で唯一、9月10日に実物を見てからでないと判断できない項目として残る。

条件3｜256GB据え置きの噂と、確定している価格

256GBの中身は写真が6割

今の256GBは手狭で、内訳はざっくり写真が6割、残りをアプリとiOS・システムデータが分け合っている。写真だけで150GB前後を占めている計算になる。

NASへ逃がす仕組みは自作して運用している。iPhoneの写真をNASへ退避して15GB空けた記録に手順を書いたが、退避しても手狭な感覚は消えていない。撮る量が減らないからだ。

512GBに上げる差額は35,000円

18 Proのベースストレージは256GBのままという報道が出ている。17 Proと同じだ。これも噂だが、期待していた「512GBが標準になる＝実質的な値下げ」が起きない可能性は高いと見ている。

一方で、価格のほうは確定している。2026年7月18日にiPhone 17シリーズは日本で価格改定が入った。Apple StoreのiPhone 17 Proは2026年8月末時点でこの価格になっている。

512GBに上げる差額は35,000円。 Proは改定で1.5万円上がっていて、米国価格は据え置きなので為替の反映という説明になっている。18 Proの日本価格が、この上がった水準から始まる可能性は考えておいたほうがいい。

容量は買えば解決する。ただしそれは「512GBを買う」話であって、「18を買う」理由にはならない。条件3は、噂が外れて512GBベースになった場合だけ復活する。

条件4｜ソフトは確定で降りてくる、カメラは単独リーカーの噂

新しいSiriは17 Proでも使える（ここだけ確定）

条件4はソフトとハードで答えが割れた。そしてソフト側だけが、唯一「確定情報で決着した」項目になる。

WWDC26で発表されたSiri AIとApple Intelligenceの対応端末はiPhone 16以降と15 Pro / 15 Pro Maxで、17 Proは当然その中に入る。Siri AIの対応端末と日本での提供時期を整理したときに確認した通りだ。iOS 27で来る新機能を目当てに買い替える必要はない。日本語対応の時期がまだ示されていない点は、買い替えとは別の懸念として残る。

4条件のうち、発表を待たずに答えが出ているのはここだけだ。

可変絞りとは何か

ハード側の目玉として挙がっているのが可変絞りだ。絞りはレンズの穴の大きさで、F値で表される。これまでのiPhoneは固定で、17 Proのメインカメラは開きっぱなしのF1.78。明るさの調整はシャッタースピードとISOだけでやっていた。

可変絞りは、その穴を物理的に絞れるようにする。効果は2つある。

ピントの合う奥行きを変えられる。 開ければ背景が大きくボケ、絞れば背景まで写る。今のiPhoneのボケは計算で作っているので、髪の毛や皿のフチで破綻することがある。物理的に絞れれば、そこが自然になる。

明るすぎる場所で絞れる。 晴天の屋外など、今はシャッタースピードを上げるしかない場面で選択肢が増える。

上の写真は2026年8月20日に17 Proで撮ったカレーだ。料理はしっかり写っている一方、奥に立てかけたメニュー表は文字も写真も判別できない。F1.78開放でこの距離まで寄ると、背景はここまで流れる。

料理だけを見せたいならこれで正解だ。実際、この写真に不満はない。ただ「この店のこの雰囲気で食べた」を残したいときは、背景がここまで溶けていると成立しない。絞れれば選べる。

筆者が撮るのは子どもと外食がほとんどで、この2つで効き方が逆になる。外食では絞りたい場面がある。子どもの場合は逆で、絞って被写界深度を深くすると、動き回る被写体でもピントを外しにくくなる。歩留まりの話だ。どちらも「選べる」ようになるのが可変絞りの意味になる。

Pro Max限定という噂の確度は低い

問題はここからだ。可変絞りについて、Pro Maxだけが搭載するという情報が出ている。機構が場所を取るため大きい筐体にしか収まらない、という理由だ。Pro Max専用になるという見方は複数のメディアが取り上げている。

ただし出どころは1人のリーカーで、今回並べた情報の中でいちばん確度が低い。他の噂が複数の部品サプライチェーン筋から出ているのに対し、これは単独ソースだ。

仮にこの通りなら、6.3インチを維持する限り可変絞りは手に入らない。筆者は6.9インチをほぼ許容できない。片手で扱える上限を超えるからだ。

上の写真がその持ち方だ。親指は画面の左端まで届くが、余裕はない。これ以上横幅が増えると同じ持ち方は成立しないと判断している。

逆に言えば、この1点が外れれば条件4のハード側は復活する。

現時点の結論と、9月10日にやること

買う理由は立たない。ただし1つだけ保留がある

4条件を照合した結果を並べ直すとこうなる。

確定情報で決着したのは条件4のソフト側だけだ。条件1と3は噂を根拠にした暫定判断で、条件2に至っては何も決まっていない。

現時点で買う理由は立たない。ただしそれは「今のところ」でしかない。

周期の面では見送りと整合する。17 Proを買ってまだ約1年で、最近は2〜3年周期になっている。次に自然に来るのは19の年だ。

正直に書いておくと、「iPhoneが好きだから買う」という動機は今でもある。これは否定しない。ただ今年は、好き以外の理由が今のところ立っていない。それを発表前に自分で確認できたのが収穫だった。

判断を引っくり返す条件

9月10日の未明に発表を見る。以下のどれかが当たっていたら、判断を組み直す。

下4つはいずれも噂が外れれば起きる。確度の低い情報を根拠に「見送り」を決めているので、覆る確率もそれなりにあると見ている。そして一番上は理屈ではないので、自分でも予測できない。

発表後、この5つがどうなったかを答え合わせして追記する。外れていたら外れていたと書く。

よくある質問

まとめ

発表前に「どうなったら買うか」を4つ決めてから情報を照合した。無印18が今秋に存在しない可能性、ストレージが256GBスタートのままである可能性、そしてSiri AIが17 Proにも来ること。この3つで買う理由が立たなくなった。

ただし確定情報で決着したのはSiri AIの1つだけだ。対応端末にiPhone 16以降と15 Pro / 15 Pro Maxが入っているのはWWDC26で発表済みの事実で、ここは動かない。残る2つは噂の上に乗った暫定判断で、9月10日に覆りうる。特に可変絞りのPro Max限定は単独リーカー発で、今回並べた中では最も弱い。

そして折りたたみだけは保留にした。画面が広いことは素直に良いと思う一方、重さ・壊れやすさ・価格の3点で購入意欲までは行っていない。ただし実機の見た目次第でその3つが後回しになる可能性は、自分でも否定できない。唯一、理屈で決着させられなかった項目になる。

17 Proを1年使った実測値はiPhone 17 Proのバッテリーと筐体の記録に残してあるので、買い替え判断の材料に使ってほしい。

なお17 Proをこれから買う場合、2026年8月末時点のAmazonは6.3インチ版の新品が在庫切れで、再入荷予定も出ていない。残っているのはAmazon Renewedの整備済み品で235,000円、Apple Storeの新品194,800円より40,200円高い。下のカードはその整備済み品を指しているので、新品で買うならApple Storeのほうが安い。18の発表を10日後に控えた時期の在庫状況なので、発表後にまた変わる可能性がある。

Apple iPhone17 Pro 256GB シルバー SIMフリー 5G対応

¥235,000 （2026/08/29 16:30時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

SE歴20年の筆者が、この条件で市販アプリを検討して「足りない」と判断し、結局CLIツールを自作した。2026年8月時点で18,225件を索引化し、iPhone側を15GBほど空けたところまで来ている。

先に結論を書くと、手間の大半は「転送」ではなく「これはもう退避済みか？」の判定にあった。この記事はその判定をどう作ったかと、動かして初めて見えた数字の話をする。ツール自体は公開していないので、使えるのは考え方と落とし穴のほうだ。

なぜ市販アプリでは足りなかったのか

前提：手持ちの環境と、そこから消える選択肢

条件を並べる。

NASは築古2LDKのスマートホーム構成図に載せているものと同じで、もともと写真・動画のバックアップ用に置いていた。つまり保管先は最初からあって、足りていなかったのは「iPhoneから、重複させずに、安全に移す」部分だけだった。

3行目をわざわざ書いたのは、ここで選択肢がひとつ消えるからだ。MacとApple Developer Programが揃っていれば、iPhone上で完結するアプリを自分で書くという手がある。写真ライブラリにフルアクセスして、NASへ送って、端末から消すところまで1つのアプリでやれる。うちはどちらも無いので、この道は最初から検討対象にならない。作るならWindows側に置くしかない。

そして厄介なのが最後の「既存資産」だ。何年も前に手動でコピーしたもの、別のアプリで送ったものがNASに散らばっている。ここを無視して新しく全部コピーすると、同じ写真が二重三重に増えていく。

「iPhoneだけでNASへ」が成立しなかった理由

最初に試したかったのはPCを介さない方法だった。iOS 13以降、ファイルAppからSMBでNASに繋げるし、ショートカットAppで「写真を検索→ファイルを保存→写真を削除」まで自動化できる。開発者ライセンスもいらない。

これが成立しなかった理由は2つある。

ひとつは、ショートカットにはNAS上の既存ファイルのハッシュを取って照合する手段がないこと。できるのはせいぜい「バックアップ済みアルバムに入れたかどうか」程度で、それは「このアプリで移したものだけ」のタグ付けにすぎない。過去の資産とは突合できない。

もうひとつは、うちのLinkStationの世代だとSMB1しか話せない可能性があったこと。iOSのファイルAppはSMB2以上にしか繋がらないので、その場合は入口で詰む。Windows側なら「SMB 1.0/CIFSクライアント」を有効にすれば繋がる。

ただしこれは手放しで勧められる回避策ではない。MicrosoftはSMBv1の検出・有効化・無効化についての公式ドキュメントで、SMBv1を2014年に非推奨とし、Windows 10 バージョン1709以降は既定でインストールしないと明記している。有効にするならクライアント機能だけにとどめ、サーバー機能は有効にしない。NAS側がSMB2以上を話せるなら、当然そちらを使うべきだ。

4案を要件で潰した結果

検討した案と、落ちた理由。

MTPを選んだ副次的な利点として、MTP経由の削除はWindowsエクスプローラの削除と同じ経路なので、iOSの写真App側の管理情報が正しく更新される。DCIMを直接叩く方式だと写真Appに不整合が残ることがある。

実際に使い分けはこうなっている。既存資産6,114件の索引化と再配置という重い初期作業はUSB経路で片付け、日常の追加はiPhoneアプリからWi-Fiで流す。 初期作業のほうはNASを直接読める必要があるので、PC以外に選択肢がなかった。

一方、日常のほうはWi-Fiで済んでしまっている。USBを引っ張り出すのは「しばらく放置して溜まった、これは時間がかかりそうだ」となったときくらいだろう、というのが今の見込みだ。

実際に動かして分かった数字

18,225件の内訳

statusコマンドの出力がこれだ。索引の総数は18,225件で、内訳は既存資産の走査が6,114件、ツール経由で退避したものが12,111件。撮影日時が判定できなかったものが3件ある。

失敗は全経路で0件。ただしこれは「検証したから失敗しなかった」ではなく、「転送のたびに照合していて、一度も不一致で落ちなかった」という意味だ。後述するように書き込み後にNAS上の実体を読み直して照合しているので、壊れたコピーがあればここに数字が立つ。1万2千件でそれが起きていない、という読み方をしている。

5,122件が「重複」と判定された意味

数字として一番効いたのは2台目のiPhoneだ。

• 1台目：退避8,703件 / 重複（完全一致）51件
• 2台目：退避3,235件 / 重複（完全一致）5,122件

2台目は、繋いだ写真のうち5,122件が「もうNASにある」と判定された。何も考えずに全部コピーする方式だったら、この5,122件が丸ごと二重保存になっていた計算になる。既存資産を全走査してハッシュ索引を作る処理は重いが、入れておいてよかったと思ったのはこの数字を見たときだった。

Wi-Fi経由のモバイルアプリ側でも同じ判定が働く。画面のログで「スキップ(キャッシュ)」が並んでいるのが、送らずに済ませているファイルだ。

17年分が1つのDBに集まった

索引が育つと、年で絞れるようになる。2026年の4,778件から2010年の2件まで、17年分が1つのSQLiteに入っている。バラバラの場所にあった写真が「いつ撮ったか」で一列に並ぶのは、容量を空ける目的とは別の副産物だった。

位置情報を持つ写真は地図に落とせる。イベントで撮った写真が会場周辺にまとまるので、「あのとき撮ったやつ」を日付ではなく場所から辿れる。

削除を安全にするためにやっていること

コピー → ハッシュ再照合 → 削除

削除は取り返しがつかない。だから順番を固定している。

「コピーが終わった」ではなく「NAS上の実体を読み直して一致した」を条件にしているのが要点だ。書き込み途中で切れても検知できないまま削除に進むのが一番怖い。

削除可能なのに、まだ消していない

statusの出力に「端末から削除可能」という行がある。1台目8,754件、2台目8,357件。合計1万7千件が「検証を通ったので消してよい」状態として数えられている。

ただし実際に空けたのは15GBぶんで、やり方はビューアでサイズの大きい順に並べて、上から選んで消しただけだ。長めの子供の動画は手元に残しているし、写真は枚数が多いのでほとんど棚卸しできていない。「消してよい」と判定された数と、実際に消した数はまったく違う。

このへんは自動化の限界だと思っている。ツール側も、モバイルアプリからのアップロードではsafe_to_delete_on_deviceを常にfalseで返し、端末からの自動削除はしない設計にした。削除はビューアで写真を見ながら選ぶ経路だけに絞っている。

退避してもiPhone側が手狭なままなら、次は本体容量そのものを上げるかどうかの判断になる。写真が6割を占める256GBをどう扱うかは256GBのまま次の1年を過ごす判断で、512GBとの差額35,000円と合わせて整理した。

先に知っておきたかった落とし穴

「元のフォーマットのまま」にしないとハッシュが安定しない

これが一番ハマりどころだった。iPhoneの 設定 > 写真 > MacまたはPCに転送 を 「元のフォーマットのまま」 にしておく必要がある。

AppleもHEIF/HEVCメディアの取り扱いについての公式ページで、iPhoneから写真をPCへ読み込むとJPEGやH.264に変換される場合があり、変換したくなければ設定で「元のフォーマットのまま」を選ぶよう案内している。

変換されると何が困るか。変換結果はバイト単位で毎回同じとは限らないので、ハッシュが変わって重複判定が機能しなくなる。同じ写真を何度も「新規」として取り込んでしまう。ハッシュで重複を潰す設計とは相性が最悪だった。

iCloudの「ストレージを最適化」だとオリジナルが取れない

iCloud写真で「iPhoneのストレージを最適化」にしていると、端末上にあるのは軽量版で、フル解像度のオリジナルはiCloud側にある（iCloud写真の設定について）。この状態の写真はMTPから取得できないので退避対象にならない。「オリジナルをダウンロード」にしておくか、iCloud写真自体を使わない運用にするかを先に決めておく必要がある。

ここは目的と相性が悪い点でもある。iCloudの最適化は「端末の容量を空ける」機能なので、やりたいことは同じだ。ただし写真の置き場所がAppleのサーバーになる。NASに置きたい理由が「自分の管理下に置きたい」なら、最適化はオフにしてローカルにオリジナルを持たせる必要がある。

索引DBをNAS上に置くのは、本当は推奨されない

索引はSQLiteで、家族で共用するためNAS上に置いている。これはSQLiteの公式見解に反する構成だと分かったうえでやっている。

SQLite公式のネットワークファイルシステム上での利用に関するページは、書き込み時の排他ロックがネットワークFSでは正しく動かない例が知られており、それがDB破損につながった実績があると明記している。「Rely upon it at your (and your customers’) peril（信頼するなら自己責任で）」という強い書き方だ。ネットワーク越しに共有したいならPostgreSQL等のクライアント/サーバー型を使えというのが本来の答えになる。

それでもSQLiteのままにしているのは、自分と家族しか使わない小規模用途で、同時書き込みを起こさない運用にできると判断したからだ。具体的にはロックファイルで排他し、同時に走らせない。実際、定期実行のタスクとぶつかって「他のプロセスが処理中です」で止まったことが何度かある。止まるのは正しい動作だが、そもそも複数人が同時に使う前提なら、この構成は選ぶべきではない。

なお、ここで相手にしているNASは壁美人とワイヤーネットで壁掛けにしたものだ。設置の手順はそちらにまとめてある。

よくある質問

まとめ

3点にまとめる。

1. 手間は転送ではなく判定にある。 「これはもう退避済みか」を既存資産まで含めて判定できるかどうかで、方式の選択肢がほぼ決まった。iPhone単体で完結する方法はここで落ちた
2. 数字が設計の答え合わせになった。 2台目のiPhoneで5,122件が重複と判定された。この機能が無ければ丸ごと二重保存だった
3. 削除は検証の後。 NASに書いた実体を読み直して一致を確認してから消す。それでも自動では消さず、見ながら選ぶ運用にしている

写真ではなく録画データを手元に置き続ける話はレコーダー撤退と録画データの逃がし方に書いた。データを自分の管理下に置くという意味では同じ問題を扱っている。

酒好きの同僚に勧められて半信半疑で買ったのがミズナラスティック。1,600円。半分まで飲んだ角瓶1920mlに1本入れて、そこから飲み切るまでの26日間を写真と一緒に記録した。

結論から書くと、2日目で「あれ？」と気づいて、5日目からははっきり分かった。一番の驚きは味そのものより、今まで美味しいと思えなくて飲まなかったロックを、飲むようになったことだ。ただし最後まで入れっぱなしにした結果、終盤にわずかな渋みも出た。

スマートホーム歴8年、家飲みは週の半分くらいという筆者が、2026年7月18日から8月13日までの実体験をそのまま書く。

ムラサキ

「熟成」なんて大げさな言葉に身構えていたけど、やることは水洗いして突っ込むだけでした。

ミズナラスティックとは｜1,600円で樽熟成の真似事をする道具

ミズナラスティックは、北海道産のミズナラ材を細い角棒に加工したもの。これを酒に漬けておくと、樽で熟成させたときのような風味が付く、という道具だ。

筆者が買ったのはミズナラスティックコンボという2本入りの製品で、1,600円（2026年8月時点のAmazon価格）。ウイスキーを1本買うより安い。パッケージの表示によると材質はミズナラ（北海道産）、製造者は新潟県南魚沼市のろくもじ株式会社だ。

同梱はチャー材とナチュラル材の2本

袋を開けると、見た目のまったく違う2本が出てくる。

左が焼いていないナチュラル材、右が表面を焦がしたチャー材。ナチュラル材には麻の葉柄がレーザーで刻印されていて、そのまま置いておいても様になる。

今回使ったのは左のナチュラル材1本だけ。黒い方は手つかずで残してある。同じ酒に2本入れたら何がどう効いたのか分からなくなるので、まず1本で試した。

公式が言う「アルコールの角を取る」

商品説明にはこう書いてある。

アルコールの角を取り、まろやかな味わいに仕上がります。

この一文を読んだときは、正直まったくピンと来なかった。角が取れるとはどういう状態なのか。飲んでみるまで意味が分からない。

使い方も拍子抜けするほど簡単で、公式の説明は「24時間以上、お酒に漬ける」だけ。1年、5年と漬け続けて変化を楽しむこともできるとされている。

半分まで飲んだ角瓶に1本入れて26日｜記録のとり方

対象は普段飲んでいるサントリー角瓶の1920mlペットボトル。新品に入れたわけではなく、半分くらいまで飲み進めた状態に1本入れた。

下処理は水洗いと乾燥だけ

朝、水でさっと洗って水切りカゴに立てかけた。特別な道具も薬品もいらない。乾いたら突っ込む、それだけ。

投入から飲み切るまでの26日間

2026年7月18日の朝8時に投入。ここから飲みながら経過を撮り続けた。

色については、飲んでいる最中も変わったという実感はなかった。飲み切ったあとに写真を並べて見返しても、濃くなったようには見えない。

味ははっきり変わったのに、色は変わらない。この道具はそういうものなのか、期間や量の問題なのかは分からない。手つかずのチャー材で試すときの見どころにする。

味はどう変わったか｜ハイボール中心、途中からロックも

2日目で気づき、5日目からはっきり

正直、初日は何も分からなかった。

変化を感じたのは2日目。「若干違うか？」という程度で、気のせいと言われれば否定できないレベルではある。

はっきり分かったのは5日目以降だ。木の香りとしか言いようのないものが立ってきて、ここまで来ると気のせいでは片付けられない。公式が「24時間以上」と書いているのは最低ラインの話で、実感としては数日単位で待つ道具だと思う。

飲まなかったロックを、飲むようになった

これが一番の収穫だった。

もともと筆者は角瓶をロックで飲まない。ハイボールにすると美味しいのに、ロックにするとアルコールの尖った感じが前に出てきて、正直うまいと思えなかったからだ。

それが途中で試したロックで変わった。アルコールの強さが前に出てくる感じが少し引っ込んで、普通に楽しめる飲み物になっていた。

「角が取れて丸くなった」という言い回しがあるが、これはこういうことを指すのか、と初めて腑に落ちた。商品説明にあった「アルコールの角を取り」という一文の意味が、飲んで初めて分かった格好だ。

ムラサキ

角瓶の「角」が取れる、というのは出来すぎた話ですが、実際そういう体験でした。

なお氷はモルトアイスで作った透明氷を使っている。丸氷でロックを飲んで、溶けてきたらタンブラーに移してハイボールに切り替える運用は透明氷の製氷器を8ヶ月使った記事にまとめた。今回の熟成と組み合わせると、家飲みの満足度は素直に上がる。

山崎寄りになった、という個人的な感覚

味の方向性を言葉にするなら、知多・白州・響というより山崎寄りになったという感覚だった。

ただしこれは相当あやふやな比較であることも書いておく。筆者はこれらの銘柄を常飲しているわけではなく、名前と味がなんとなく一致するのがこのあたり、というだけの話だ。ウイスキーに詳しい人からすれば雑な表現かもしれない。

それでも、同じ角瓶を飲み続けている人間が「別の銘柄の方に寄った」と感じる程度の変化はあった、ということは言える。

26日目の誤算｜わずかな渋みと「取り出せない」問題

良かった話だけ書くと嘘になるので、うまくいかなかった点も書く。

最後のほうで、わずかに苦味・渋みが出た

飲み切った8月13日、ごく少しだが苦味・渋みのようなものを感じた。強く出て飲めないというレベルではまったくないが、5日目〜2週間あたりの「良い感じ」と比べると余計なものが乗っている。

漬けすぎると渋みが出るのでスティックを引き上げるタイミングが重要、という話はどこかで読んだ記憶があった。今回まさにそれに当たったのだと思う。

ペットボトルからスティックを引き上げる手段がない

ではタイミングを見て引き上げればいいじゃないか、という話になる。ここが最大の誤算だった。

細口のペットボトルから、中の棒をどうやって取り出すのか。

菜箸を入れるにも口が狭い。傾けて出そうとしても、スティックは液体より軽くないので都合よく出口まで来ない。逆さにして全部出して入れ直すのは現実的ではない。

結局、取り出す方法が見つからないまま最後まで入れっぱなしにして、飲み切って終了、という結末になった。

買ってよかったか｜1,600円という金額を踏まえて

同僚に勧められて買ったが、勧めてもらってよかったと思っている。同じように家でハイボールを飲む人には勧めたい。逆に、普段ほとんど酒を飲まない人や、味の細かい違いに興味がない人には響かないと思う。

まだナチュラル材を1本使っただけで、手つかずのチャー材も残っている。3回程度は繰り返し使えるという認識で買ったので、2回目・チャー材との比較はこれから試す予定だ。

なお家飲み環境そのものの底上げという意味では、サウンドバーの低音問題を検証した記事で書いたとおり、映画を観ながらの晩酌もセットで考えると満足度が変わる。

よくある質問（FAQ）

まとめ

半分まで飲んだ角瓶1920mlにミズナラスティックを1本入れて、そこから飲み切るまでの26日間の実体験をまとめます。

1. 味の変化は確かにある。2日目で気づき、5日目以降ははっきり分かった。木の香りが乗って、角瓶が別方向に寄る
2. 一番の収穫はロックが飲めるようになったこと。アルコールの尖った感じが引っ込み、公式が言う「アルコールの角を取る」の意味が体感で分かった
3. 引き上げ方を先に考えること。ペットボトルの細口からは取り出せず、入れっぱなしで飲み切った結果、終盤にわずかな渋みが出た

1,600円で普段の1本の味が変わり、飲み方の選択肢まで増えるなら安い買い物だったと思う。次はチャー材と、繰り返し使ったときの効き方を試す。

ミズナラスティックコンボ×各1本ずつ【合計2本】 【正規店】 熟成 ウイスキー ブランデー 樽 熟成酒 クリスマス プレゼント お歳暮 誕生日 北海道産

¥1,440 （2026/08/29 14:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

AirPodsだけ「聞こえにくい」と言われる理由

有線では一度も指摘されたことがない

これまで数百円の100均有線イヤホンで会議に出ても、聞き取りにくいと言われた記憶はない。AirPods Pro3に替えてから初めて指摘を受けた。マイク性能で言えばAirPods Pro3の方が明らかに上のはずなのに、実際の評価は逆転している。ここに違和感があった。

2つの仮説

考えられる原因は2つあった。

1つ目はBluetoothのHFP問題。WindowsでBluetoothマイクを使うと、再生専用の高音質モード「A2DP」から、通話用の「HFP」（ヘッドセットモード）に切り替わる。HFPは音声通話規格の都合で送話・再生とも音質の上限が低く設計されており、マイク自体の性能とは無関係に音が悪くなる可能性がある。

2つ目はマイクと口元の距離。襟元にクリップで留める小型マイク「ラベリアマイク」（ピンマイクとも呼ばれる）なら、口元から15〜20cmの近さで拾える。この近さがあると、周囲のノイズに対して自分の声が相対的に大きく入る（近接効果）。

情シス制約という前提条件

検証に入る前に、選べる機材には制約があった。会社PCはUSBデバイスの持ち込みが社内規程でNGの可能性がある。3.5mmアナログ接続はUSB列挙が発生しないため、この規程には抵触しない想定で選定を進めた。

何を・どう測ったか

検証環境

送信側はWindows PC、受信側はiPhoneの画面収録機能。iPhoneは別アカウントで同じTeams会議に参加し、Teamsが実際に配信した音声をそのまま録音した。「相手が実際に聞く音」を測る構成にしている。

検証したマイクは3種＋PC内蔵の計4系統。

Z02使用時はTeamsの設定を「スピーカー＝AirPods／マイク＝外付けマイク（Realtek Audio）」にした。入力デバイスを分けることで、AirPods側がHFPに落ちずA2DPを維持する狙いだ。Z02付属の変換プラグは使っていない。アッテネーター（信号を減衰させる部品）として働き、音量が大きく落ちるため外した。

台本と測定項目

無音10秒（ノイズフロア測定）・数字とアルファベットの読み上げ・サ行破裂音を含む業務文・通常の業務会話・小声パート・ノイズを足した状態での再読み上げ、という構成の台本を用意し、同じ場所・同じ日に読んだ。

測定したのは次の3つ。「SNR（信号対雑音比）」は声の大きさとノイズの大きさの差を示す数値で、大きいほど声がノイズに埋もれず聞き取りやすい。単位はdB。「dBFS」は音量の基準値で、0が機器の上限、マイナスが大きいほど音が小さいことを示す。

加えて、Whisperで自動文字起こしし、台本の正解テキストとの文字誤り率（CER）も条件ごとに算出した。「Web会議の自動文字起こしがどのマイクなら実用になるか」を数字で見るためだ。

7条件（PC・AirPods・Z02・有線のノイズ抑制ON、有線・AirPods・Z02のノイズ抑制OFF）を同じ日に連続で録音し、ブラインドで主観評価してから、後日この数値解析にかけた。

SNRは主観と一致、しかしHFP仮説は外れた

実測SNR

ブラインド評価では「Z02が一番良い、有線も悪くない、AirPodsは籠る」という順位になっていたが、数値もほぼ同じ順位で再現された。ノイズ抑制ソフトを切ると全条件で10〜20dB悪化し、そのなかでもZ02が一番踏ん張り、有線が一番落ち込む。「有線はノイズ抑制ソフト頼み」という傾向が数字にも出ている。

高域は削られていなかった

ここでHFP仮説を検証した。狭帯域化が起きているなら、AirPodsの周波数特性は4kHz以上でごっそり落ちるはずだ。

実際に発話区間のスペクトルを比較すると、想定と逆の結果が出た。4〜8kHzの高域エネルギー比はAirPodsが0.194、Z02が0.069。AirPodsの方がむしろ高域まで信号が残っていた。単純な帯域カットは起きていない。

正体は残留ノイズだった

スペクトログラム（時間・周波数ごとの音量を色で示した図）を見て理由がわかった。Z02は発話の合間が完全に無音（真っ黒）で、倍音構造もはっきり出る。一方AirPodsは発話の合間にも4〜8kHz全体に薄いノイズが乗り続けていて、ノイズ抑制をOFFにすると、この帯域に常時ノイズが乗る状態になる。「雑音がざーっと聞こえるのが耳についた」というブラインド評価の感想は、まさにこの残留ノイズを指していた。

つまり「AirPodsは帯域が狭まって籠る」ではなく、「AirPodsは高域にノイズが乗り続けていて、それがSNR悪化と籠り感の正体」というのが実測から見えた結論だ。当初の仮説は外れたが、原因ははっきりした。

自動文字起こしへの影響、小声で3倍の差

数字・アルファベットの読み上げ（案件番号やアルファベット読み合わせ）は、7条件すべてで文字誤り率85〜94%だった。マイクを変えても改善しない。「エー、ゼット、ハイフン…」（台本では「ヒフン」と崩して読んでいた）のように1文字ずつ区切って読む「フォネティックコード」読み上げ自体が、Whisperの学習データにない不自然な発話パターンなのが主因とみられる。この用途で自動文字起こしに頼るのは、どの機材でも現実的ではなさそうだ。

一方、小声パートでは条件差がはっきり出た。

Z02が18%前後で最も実用的、AirPodsは40〜57%とほぼ使い物にならない水準だった。「AirPodsは小声が聞き取れないところが多々ある」という主観評価と、この数字は一致する。会議中に声を張れない場面（周囲に人がいる執務室など）では、マイクの選択が自動字幕・自動文字起こしの精度そのものを左右する。

※AirPods条件の一部区間は録音全体（28分の連続収録）からの切り出し境界の確信度が低く、参考値として扱ってほしい。

情シス制約下での結論

検討して見送った候補

購入前に比較した候補と、見送った理由をまとめておく。

（価格は2026年8月時点。時期により変動する）

実測はできていないため評価はあくまで伝聞ベースだが、Anker Liberty 5 Proは次に試す候補として本気で気になっている。

DJI Mic Miniも、USB接続さえ問題なければ一番試したかった候補だった。ノイズキャンセリング機能付きで、この実測でわかった「残留ノイズ」問題への対策としても興味がある。

Z02を選んだ理由と正直なデメリット

資材が増えるのはZ02を選んだ理由の一つではある。ただ正直に言うと、無線か有線かで快適度はかなり変わるはずで、予算と環境（USB規程）が許すならDJIの方が良かった可能性は高い。ここは実測できていないため、あくまで未検証の予想にとどめておく。

有線イヤホンについても触れておくと、今回の実測でSNR64.5dB（ノイズ抑制ON時）とAirPodsを上回った。これまで100均の有線イヤホンで指摘を受けたことがなかった体感とも一致する。装着の手間を考えれば「有線のままで十分」という選択肢も十分ありだ。

よくある質問（FAQ）

まとめ

AirPods Pro3が会議で「聞こえにくい」と言われた原因は、当初疑っていたBluetoothの帯域制限ではなく、高域に乗り続ける残留ノイズだった。実測SNRはZ02が7条件中トップで、主観評価とも数字が一致した。数字の自動文字起こしはどのマイクでも実用的ではなかったが、小声の文字起こし精度はマイクの違いで3倍以上変わった。

USB機器の持ち込みに制約がある環境では、3.5mmアナログ接続のマイクが現実的な選択肢になる。同じ環境で悩んでいる人は、まずAirPods Pro3の実機レビューで気になっていたノイキャンやイヤーピースの話も参考にしてほしい。

AGPTEK Z02 新型 クリップマイク コンデンサーマイク マイクロホン ピンマイク ミニ iPhone/iPad/Androidなど機器 PC用も可能 3.5mmプラグ 収納袋付属(ブラック)

¥1,139 （2026/08/29 16:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

USBが使えるなら比較検討していたDJI Mic Mini（1TX+1RX）も、ノイズキャンセリング機能付きの選択肢として気になっている。

2,199円のテスターで、何が分かるようになったか

「たぶん出ている」が「出ている」に変わる

充電が速いか遅いかは、体感でもなんとなく分かる。ただ、それは「なんとなく」でしかない。ケーブルを替えても、挿す場所を変えても、本当に電力が変わったのかは指先では判別できない。

テスターを挟むと、そこが数字になる。強いパワーで充電できていることを目で確認できる。買う前に期待していたのは細かい波形やプロトコルの解析だったが、実際に手に入ったのはもっと素朴な安心感のほうだった。

ムラサキ

2,199円で買えるのは「測定機能」というより「確信」でした。速い気がする、が、速い、に変わる。

電源タップ経由でも、電力は落ちていなかった

充電器は、スイッチとUSB口が付いたタワー型の電源タップに挿している。壁のコンセントに直挿しするより弱くなるんじゃないか、という不安はずっとあった。

テスターを挟んで測ったら、タップ経由でも電力は落ちていなかった。疑っていたことが、その場で否定された。この手の「気のせいかもしれない不安」を1つずつ潰せるのが、実測できる道具を持つことの実利だと思う。

実際に拾えた数字

2026年8月1日、Anker Nano Charger (100W) と組み合わせて手持ち3台を測った。

同じ充電器なのに、機器によって1.5倍以上ひらく。この3台の値をどう読んだかは手持ち3台を88分・147分かけて測った全記録にまとめたので、数字そのものに興味がある人はそちらを見てほしい。この記事では測る側の道具の話に絞る。

テスターならではだったのは、iPhoneの91%と95%のあいだで電圧が15V台から5V台に切り替わった瞬間を拾えたことだ。バッテリー残量の表示だけ眺めていても、この切り替わりは絶対に見えない。

買う前に比較した4機種と、多機能を切った理由

比較したのは次の4機種。最終的に選んだUT003-JPも並べておく。価格と評価は2026年7月24日、注文した日に確認した値だ。

本命はAideepenだった

最初に心が動いたのはAideepenだ。理由ははっきりしていて、急速充電規格の検出機能があったから。PDなのかQCなのかPPSなのか、繋いだ組み合わせがどの規格で動いているかをラベル表示してくれる。仕様表を眺めている段階では、これがいちばん賢そうに見えた。

「規格名が分かる」と「何Wか分かる」は別物だった

途中で気づいた。規格名が分かっても、自分の知りたいことは分からない。

USB PDは電源側と機器側が「何Vで何A流すか」を通信で決めてから給電を始める規格で、その仕組みはUSB-IFが公開しているUSB Charger (PD)の解説ページに書かれている。ラベルに「PD」と出るのは、その通信が成立したという事実に過ぎない。PDで繋がっていても、実際に流れているのが38Wなのか61Wなのかは、ラベルからは読み取れない。

自分が確かめたかったのは後者だった。それなら電圧・電流・電力が出れば足りる。ここで本命を降ろした。加えてAideepenは評価が3.7★で、そこも引っかかっていた。

ムラサキ

仕様表を見比べていると、機能が多いほうが正解に見えてくる。目的に照らすと使わない機能だった、というだけの話でした。

上には15,216円のプロ仕様もあった

反対側の極にPOWER-Z KM003Cがある。PD3.1対応で、PCやアプリと繋いでログを記録できるChargerLABのPOWER-Z KM003C紹介ページを読むと、これは検証する人のための道具だと分かる。15,216円。

自分の用途は「手持ちの機器が何Wを引くか知りたい」だけだ。そこに15,216円は要らない。上を見て要らないと判断できたのは、迷った時間の収穫だった。

決め手は実績と価格

残ったのがUT003-JPだった。4.2★でレビュー4,340件、2,199円。3.7★の多機能モデルと0.5★差のある実績が、最後は効いた。機能の魅力より、動くことの確からしさを取った。

届いたものと、挟むだけの使い方

注文から到着まで6日。口コミどおりだった

7月24日に注文して、届いたのは7月30日。「中国発だから配送が遅い」という口コミは事前に読んでいて、実際そのとおりだった。急いで測りたいものがあるなら、この6日は計算に入れておいたほうがいい。

同梱物とポート構成

箱の中身は本体・クリアケース・取扱説明書の3点。説明書は「USB Power Meter User Manual」というタイトルのものが1冊入っていた。

ポートは入力側がUSB・Type-C・Micro USBの3種類、出力側がType-CとUSBの2種類。手持ちの環境がType-C同士でもUSB-A始まりでも、だいたい間に割り込める構成になっている。

大きさは、仕事用のiPhone 16と並べるとこのくらい。ケーブルの途中にぶら下げても取り回しに困る寸法ではなかった。

使い方は、間に挟むだけ

充電器と機器のあいだに挿す。それだけで電圧（V）・電流（A）・電力（W）がリアルタイムで表示される。特別な設定は要らない。アプリも要らない。

DISPLAYボタンで表示モードが切り替わり、経過時間・mAh・mWh・温度も見られる。RESETボタンで積算値を0に戻せるので、測り始めのタイミングは自分で決められる。

測って分かった、テスター側のクセ

数字を読むだけの道具に見えて、使ってみると測り方のほうに落とし穴があった。

充電中の端末のカメラで撮ると、表示が上振れする

iPhoneを充電しながら、そのiPhone自身のカメラでテスター画面を撮っていた。途中で気づいたのだが、カメラを起動している分だけ本体の消費電力が増える。テスターは正直にその増えた分まで表示するので、記録した値が本来の充電電力より高く出る。

測定の途中から、別の端末で撮る方式に切り替えた。テスターを買ったら最初に決めておくべきは、記録係をどの端末にするかだ。

電流が0.00Aになっても、故障ではない

満充電に近い機器に繋ぐと、電流の表示が0.00Aになる。初見では壊れたかと思う。実際には機器側が電力を要求していないだけで、テスターは正しく「流れていない」と言っている。

3行表示は、角度によって読めない

電圧・電流・電力が3行に重なって表示されるため、真正面から外れた角度で撮ると数字が読み取りにくい。記録として写真を残すつもりなら、撮る位置を先に決めておいたほうがいい。あとから読み返せない写真が増える。

耐久性の不安と、次に測るもの

「すぐ壊れた」という口コミは一定数あった

買う前にいちばん気にしていたのは、そこだった。「すぐ壊れた」「最初から使えなかった」というレビューが一定数ある。2,199円の製品で当たり外れがあるなら、外れを引く覚悟は要る。

届いた個体は問題なく動いた。ただし使い始めたのは2026年8月1日で、まだ日が浅い。長期の耐久性は現時点では判断できない。半年後に同じことが言えるかは、そのとき書く。

次はケーブルの精査に使う

手元に素性の怪しいケーブルが何本かある。どこで買ったか思い出せない、印字も消えかけているようなやつだ。同じ充電器・同じ機器で、ケーブルだけ替えて数字を比べれば、使い続けていいものと処分すべきものは分かる。

デスクの給電はUSB-Cケーブル1本で映像と電力をまとめた4Kモニター環境に寄せてあるので、そのケーブル1本が実力を出せているかは早めに確かめておきたい。

よくある質問（FAQ）

まとめ

2,199円のPDテスターで得られたものを3つに絞る。

1つ目。強いパワーで充電できていることを、体感ではなく数値で確認できる。電源タップ経由でも電力が落ちていない、という確認がその場で取れた。

2つ目。買う前の比較で「規格名が分かる機能」と「何Wか分かる機能」は別物だと整理できた。多機能なモデルほど良く見えるが、自分の目的に照らすと使わない機能だった。

3つ目。測り方にクセがあると分かった。充電中の端末で撮れば表示は上振れするし、0.00Aは故障ではない。数字を出す道具は、出し方まで含めて自分の手癖にする必要がある。

次はケーブルの精査に使う。同じ充電器・同じ機器でケーブルだけ替えれば、怪しい1本の正体は数字で出る。

YOJOCK USB電圧電流チェッカー Type-C テスター 電流/電圧/抵抗/温度/通電時間など表示 (UT003-JP)

¥2,099 （2026/08/29 16:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

2026年8月時点の購入価格は2,199円でした。価格は時期や販売チャネルにより変動します。

Anker Nano Charger (100W) にPDテスターを挟み、手元の3台を測った。iPhone 17 Proが最大38.32W。持ち歩き用のDynabook Portege X30L-Gが44.98W。自宅デスクのDynabook Portege X40L-Kが61.07W。充電器もケーブルも同じで、違うのは挿した機器だけ。それで38Wから61Wまで開いた。

SE歴20年、仕事でノートPCを持ち歩いている筆者が2026年8月1日に測った値を、時刻つきの生データのまま出す。100Wは上限であって性能ではない。だから充電器のスペック表を見る前に、自分の機器が何Wを要求するのかを知る必要がある。

ムラサキ

買うときに一番困ったのが「自分のPCが何Wいるのか」だった。テスターを挟んだら、機体ごとに38W・45W・61Wときれいに分かれた。

実測サマリー｜同じ充電器で38W・45W・61W

先に数字だけ並べる。

充電器のスペックは100W。そこに繋いだ3台が引いた最大値は、38.32W・44.98W・61.07W。100Wという数字は、この3台のどれに対しても意味を持たなかった。代わりに意味を持つのは、機器ごとに1.5倍以上開いたこの3つの数字のほうだ。

「100W」は上限であって、流れる電力ではない

USB PD（Power Delivery）は、電源側と機器側が「何Vで何A流すか」を通信で決めてから給電を始める規格だ。技術仕様はUSB-IFが公開しているUSB Charger (PD)の解説ページにまとまっている。

つまり充電器に書かれた100Wは「ここまでなら出せる」という上限値だ。実際にいくら流れるかは、繋いだ側が何を要求するかで決まる。ここまでは規格を読めば分かる話でしかない。

厄介なのは、その「繋いだ側が要求するW数」を買う前に知る手段が乏しいことだ。手持ちの機体それぞれの数字を持っていないと、充電器のスペック表を眺めたところで選びようがない。テスターを挟んだのは、そこを埋めるためだった。

測定した環境と機材

充電器｜Anker Nano Charger (100W)・単ポート・5,990円

使ったのはAnker Japan公式が販売するAnker Nano Charger (100W) with USB-C & USB-C ケーブル。2026年8月時点の公式価格は5,990円で、1.8m・100W対応のUSB-Cケーブルが同梱される。ポートは1つだけ。公式の製品ページによると本体サイズは約60×41×29mm、重量は約120g。手に取った大きさの感覚はAirPods Proとほぼ同じだ。安全機能としてActiveShield 2.0を搭載している。

価格は時期や販売チャネルによって変動する。

測定器｜YOJOCK UT003-JP・インライン式

測定にはYOJOCK UT003-JPというUSB PDテスターを使った。購入価格は2,199円。充電器と機器のあいだに挟み込むインライン式で、電圧（V）・電流（A）・電力（W）がリアルタイムで画面に出る。

コンセント側の電力なら、スマートプラグでも測れる。実際、待機電力を可視化したTapo P110Mで待機電力12Wを見つけたときの実測記録では、コンセント単位の数字だけで年間コストの試算まで持っていけた。ただし今回知りたいのは「USB-Cケーブルの先で何Wが流れているか」だ。ここはインラインのPDテスターでないと拾えない。

充電器は、スイッチとUSB口が付いた電源タップのACコンセント側に挿している。

このテスターに決めるまでには4機種を比べていて、いちばん多機能なモデルを一度は本命にしてから外している。その選び直しの経緯と使い勝手は別記事にまとめた。測る側の道具で迷っているなら、そちらのほうが近い話になる。

測定手法の限界を先に書いておく

数字を出す前に、今回の測り方の弱いところを3つ明記しておく。

1つ目。iPhoneの測定で、10:28（79%）までは充電中のiPhone自身のカメラでテスター画面を撮影していた。カメラを起動している分だけ本体の消費電力が上がり、テスターの表示Wが実際の充電電力より高く出ていた可能性がある。10:32（81%）以降は別の端末で撮影する方式に変えた。

2つ目。X30L-Gの測定は、最後の1枚を除いてPCで作業をしながら行っている。表示されたWにはPC自身の消費電力が乗っている。つまり「バッテリーに入った電力」ではなく「PCが充電器から引いた電力」の記録だ。

3つ目。後述するDynabook Portege X40L-Kだけは、測定条件が他の2台と違う。この機体は普段USB-C PDモニターから常時給電されていてバッテリーが減らないため、モニター接続を外して放電させてから測っている。その段取りの都合で測定時間全体を通した連続記録は取れておらず、残っているのはピーク値と、目視で追った変動範囲だけだ。

いずれも後から補正できる性質のものではないので、そのまま出す。

iPhone 17 Proを20%→100%｜88分の全記録

09:46に充電を開始し、11:14に100%へ到達。所要88分だった。

実測値の全記録

ピークは開始直後の38.32W。そこから5分で26.48Wまで落ち、あとはひたすら下がり続ける。79%を超えたあたりで10W台を割り込み、最後の数十分は数Wの世界だ。

充電器の上限が100Wだろうが240Wだろうが、iPhone側が38W前後で頭打ちにする以上、この曲線は変わらない。「大は小を兼ねる」は、少なくともiPhone単体では効かない。

91%と95%のあいだで、電圧が15V台から5V台に落ちた

この記録で一番おもしろかったのはここだ。

10:46（91%）の時点で電圧は15.05V。次に読んだ10:55（95%）では5.11Vになっている。15V台から5V台へ、3分の1以下に下がった。

USB PDは充電の進み具合に応じて電圧を交渉し直せる規格なので、その再交渉が起きたと見られる。ただし、正確に何%の時点で切り替わったのかは特定できていない。測定間隔が9分空いており、そのあいだの記録がないからだ。「91%から95%のどこかで切り替わった」というのが、このデータから言える限界になる。

ムラサキ

切り替わりの瞬間を撮りたかった。次に測るときは、終盤だけ間隔を1分刻みにする。

充電したiPhone 17 Proは、発売直後から9ヶ月半ケースなしで使ってきた実機だ。充放電225回で最大容量100%というiPhone 17 Proを9ヶ月半使ったバッテリーと傷の実測記録も別記事に残してある。今回の88分は、その個体での数字ということになる。

Dynabook Portege X30L-Gを17%→100%｜147分の全記録

続いてノートPC。筆者が普段仕事で持ち歩いているDynabook Portege X30L-Gを、17%から充電した。11:15開始、13:42に100%到達で、所要147分。この機体は複数の販売サイトで45W級として記載されているが、メーカー公式ページでの裏は取れていない。

前述のとおり、最後の1枚を除いてPCで作業をしながら測っている。

実測値の全記録

電圧は最初から最後まで19.8V台で安定している。iPhoneのような15V→5Vの切り替わりは起きなかった。

電力が単調減少しない。40%から60%で上がった

iPhoneの曲線がきれいに右肩下がりだったのに対し、PCはそうならなかった。

11:43（40%）で29.20Wまで落ちたのに、12:11（60%）では44.77Wへ戻っている。開始時の44.98Wとほぼ同じ水準だ。そのあと72%で38.70W、80%で17.66Wと再び下がる。

PCで作業をしながら測っていたので、作業負荷の変動がそのまま表示Wに乗ったと考えられる。バッテリーの充電電流が上下したというより、PC自身が食う分が増減した、という読み方になる。

裏を返すと、ノートPCを使いながら充電する状況では「バッテリー残量だけで必要なW数は決まらない」ということでもある。同じ40%でも、動画のエンコード中と文書を書いているときでは、充電器に対する要求がまるで違う。

満充電後も20.42W引く。手を止めると0.573W

最後の2行が個人的に一番刺さった。

13:42に100%へ到達した時点で、まだ20.42Wを引いている。バッテリーは満タンなので、これは全部PCの動作電力だ。そこでPCを操作せずアイドルにすると、同じ13:42の測定で0.573Wまで落ちた。

同じ瞬間、同じ機材、同じバッテリー残量。違うのは人が触っているかどうかだけで、20W以上動く。

自宅の65W級・Dynabook Portege X40L-K｜ピーク61.07W

3台目。自宅デスクで使っているDynabook Portege X40L-Kも測った。持ち歩き用のX30L-Gとは別の機体で、要求電力はこちらのほうが大きい。

この機体は普段、モニターからのUSB-C PD給電で動いている。デスクの配線を整理したときに、モニター1本でPCに給電するデスク構成へ寄せた話はUSB-C PDモニターでケーブルを9本から1本にした記録に書いた。あのときモニター選定の条件を「PD給電90W以上」に置いたのは、自宅の4台のうち最も消費電力が大きいPCが65Wを要求するからだった。今回テスターを挟んだのが、その65W級の機体にあたる。

測定は充電器→テスター→PCの直結で行っている。モニターは経由していない。

ピークは61.07W。19.77V × 3.085A

19.77V × 3.085A で61.0W。テスターが並べて出している3つの数字は、それぞれ計算どおりに整合している。

ただし61Wに張り付いていたわけではない。画面を眺めている限り、値は40W台後半から55W前後を行き来し、そのなかでピークが61〜62W前後まで伸びる、という動き方をしていた。写真として残せたのは61.07Wの1枚だけで、時刻つきの連続記録は取っていない。iPhoneやX30L-Gのような充電カーブとしては読めないデータだと理解してほしい。

45W級と65W級で、実測もそのとおりに分かれた

X30L-Gは45Wにほぼ張り付き、X40L-Kは65Wのやや下で止まった。クラスが分かっていれば、実際に流れる電力もおおよそ読める。逆に言えば、手持ちの機体が何W級なのかを知らないまま充電器のW数だけ比べても、判断材料にならない。

買う前に迷った3製品と、単ポート100Wに決めた理由

充電器選びは、実測より前の段階でひと悶着あった。候補として本命だった製品が2つ落ちている。

CIO NovaPort DUOⅡ 120W｜要件のほうを直した

最初の本命は2ポートの120Wモデルだった。iPhoneとPCを同時に挿せる構成を想定していたからだ。

ただ、実際の使い方を振り返ると、外出先で2台を同時に充電した記憶がない。要件を「単ポートで十分」に修正した時点で、この候補は不要になった。製品が悪かったのではなく、こちらの前提が間違っていた。

CIO NovaPort SOLOⅡ 100W｜商品タイトルの「動作時最大65W」で手が止まった

単ポート100Wに絞ると、Anker以外の有力候補がこれだった。INTERNET Watchが報じたNovaPort SOLO II 100Wの発売情報によると市場想定価格は5,980円。Ankerとほぼ同額だ。

引っかかったのはAmazonの商品タイトルだった。2026年8月1日時点で、タイトルの中に「NovaSafety2.0搭載・動作時最大65W」という表記が入っている。製品名は100W、タイトルの角括弧の中は最大65W。どちらが実運用の数字なのかが読み取れない。

これが「連続動作時のディレーティングを正直に書いているだけ」なのか、別の意味なのかは、メーカーの一次情報で裏が取れなかった。この点は未検証のままであり、製品の欠陥だと言いたいわけではない。ただ、100Wを期待して買う立場としては判断材料が足りなかったので、今回は見送った。

UGREEN Nexode 100W系｜マージンがゼロになる

4ポートの100Wモデルも候補に入れていた。UGREEN公式のNexode 100W GaN急速充電器のページにあるとおり、ポート構成はUSB-C×3＋USB-A×1だ。

ただし販売ページ側の記述では、2ポートを同時に使うと65W＋30Wの配分になるとされていた。UGREEN公式の製品ページには同時使用時の配分が書かれておらず、この配分は一次情報での確認が取れていない。加えてレビューにMacBook充電中の瞬断報告があった。65W要求のPCに対して65Wの割り当てはマージンがゼロで、そこに瞬断の報告が重なると選びにくい。

結果として、ポートが1つしかない代わりに配分の話が発生しないAnkerに落ち着いた。

よくある質問（FAQ）

まとめ

100W対応の充電器に3台を挿して、実際に何Wが流れるのかをPDテスターで測った。結論は3つ。

1つ目。100Wは上限であって性能ではない。同じ充電器に挿しても、iPhone 17 Proは38.32W、持ち歩き用のDynabook Portege X30L-Gは44.98W、自宅の65W級Dynabook Portege X40L-Kは61.07W。流れる電力を決めているのは充電器ではなく機器側だ。

2つ目。だから順番は「充電器のW数を比べる」ではなく「自分の機器のW数を知る」が先になる。45W級のPCに100Wを用意しても充電は速くならないし、65W級のPCに65Wちょうどを当てればマージンがゼロになる。手元の機体が何W級かを押さえた時点で、必要なスペックはほぼ決まる。

3つ目。実測しないと見えない挙動がある。iPhoneは91%から95%のどこかで電圧が15V台から5V台に切り替わり、X30L-Gは作業しながらだと40%で29.20W、60%で44.77Wと上下した。満充電後も操作中は20.42W、手を止めると0.573W。どれもカタログには載らない数字だ。

次に測るなら、X40L-Kも開始から満充電まで時刻つきで追いたい。今回はモニター給電を外して放電させる段取りの都合で、ピークと変動範囲しか残せなかった。自宅の残り3台も1台ずつ潰していけば、「うちの機器は何Wまで引くのか」の地図ができる。カタログを読むより、テスターを1つ挟むほうが早い。

ムラサキ

2,199円のテスターで、5,990円の充電器の使われ方が全部見えた。買い物としてはテスターのほうが効いている。

Anker Nano Charger (100W) with USB-C & USB-C ケーブル ブラック

¥5,990 （2026/08/29 16:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

リファビューテック ドライヤースマートの基本情報

スペックと開発の背景

リファビューテック ドライヤースマートは、日本電産（現ニデック）と共同開発した「HPDモーター」を搭載した美容家電メーカーMTGのヘアドライヤーだ。モーター径は約29mm、回転数は約10万回転/分といわれ、従来モデルと比べて本体を約45%軽量化している。

スペックは以下の通り（2026年7月時点でweb上の公開情報を筆者が確認したもの）。

2024年1月から使い始めた経緯

筆者はMTGの株主優待で届く商品をこれまでも受け取って使ってきており、2024年1月に届いたのがこのドライヤーだった。以来、ほぼ毎日、入浴後のヘアケアで使い続けている。今回はその約2年半分の使用感を、良かった点だけでなく水トラブルの経験も含めて率直に書く。

MTGの株主優待品は、SIXPADパワーガンの2年半レビューやReFa FINE BUBBLE Sの2年半レビューでも同様に使い続けてきた。

2年半使って感じた風量とモードの実力

購入当初から変わらない風の強さ

使い始めた当初から風量は「強い」と感じていたが、正直なところ、2年半経った今もその強さが衰えたとは感じていない。ドライヤーは消耗品というイメージが強かったので、この持続力は筆者にとって一番の驚きだった。

他のドライヤーとの体感比較

出張・旅行先の旅館やホテルでは備え付けのドライヤーを使う機会があり、Panasonic製とReFa製の両方を使った経験がある。Panasonic製は弱いと感じることがあるが、ReFa製で弱いと感じたことはない。

旅館のドライヤーは備品としてある程度使い込まれているものが多いはずだが、ReFa製に限っては自宅の本機と同様に弱さを感じたことがない。

SCALPモードとMOISTモードの使い分け

本機にはSCALPモードとMOISTモードの2つのモードがある。ReFa公式の使い方ガイドによると、SCALPモードは温度を約50℃以下に抑えて頭皮への熱ダメージを抑えながら根元を乾かすモード、MOISTモードは約60℃以下で毛先の水分を保ちながらまとまりよく仕上げるモードとされている。

筆者は毎日の使用の中でこの2つのモードを切り替えて使っている。どちらのモードも風量そのものが落ちる感じはなく、温度設定が変わるだけという体感で、乾かす場所に応じて使い分けられるのは便利だ。

まさかの水トラブルと復活までの記録

発生から完全停止まで

2025年10月、息子が原因でドライヤー内部のファン部分に一定量の水が入ってしまったことがあった。正確にどういう経緯で水が入ったのかは筆者もはっきり覚えていない。使おうとしたところ焦げたような匂いがして、そのまま完全に動かなくなった。

ムラサキ

「もうこれは寿命か」と正直あきらめかけた。1年半近く毎日使っていた分、急に使えなくなったときの喪失感は大きかった。

1日放置して電源を入れたときのこと

すぐに買い替えを覚悟したが、ダメ元で乾燥させてから試すことにした。屋外での天日干しの時間も含めて丸1日ほど置いてから電源を入れたところ、あっさり動き出した。焦げたような匂いも消えており、それ以降は特に不具合なく使えている。

この経験から言えること

先に断っておきたいのは、これは筆者個人の結果であって、水濡れした家電に自己判断で通電することを勧める内容ではないという点だ。1150Wの家電が内部で濡れた状態のまま通電すれば、本来はショートや発火のリスクもある。今回はたまたま問題なく復活したが、本来であれば使用を中止した時点でメーカーやReFaのサポート窓口に相談するのが安全な対処法だ。この記事はあくまで「筆者の家ではこうだった」という体験談として読んでほしい。

購入前に知っておきたい注意点

価格は2024年から変わっていない

筆者が2024年1月に購入した際の定価は38,000円（税込）だった。2026年7月時点でもMTG公式通販で同じ38,000円（税込）で販売されており、この2年半で値上げされていない。なお、筆者が購入した無印モデルはAmazonでは現在単体での取り扱いが見当たらず、上位モデル「S＋」（2026年7月時点で税込39,600円）に置き換わっているようだ。価格を比較する場合は型番・グレードの違いに注意してほしい。

水濡れへの耐性は過信しない

前述の通り、本機は生活防水仕様のドライヤーではない。筆者の経験では偶発的な水の侵入から復活したが、これは運が良かった結果であり、毎回同じように直る保証はどこにもない。洗面台やお風呂場の近くで使う際は、水はねに十分注意してほしい。

よくある質問

まとめ

リファビューテック ドライヤースマートを2024年1月から2年半使ってきた実感をまとめると、次の3点に集約される。

1. 2年半使っても風量の衰えを感じない持続力がある
2. SCALPモードとMOISTモードを切り替えることで、頭皮と毛先で乾かし方を変えられる
3. 生活防水ではないため水濡れには注意が必要で、筆者の場合は偶発的なトラブルから復活したが過信はできない

高いなりの持続力は感じているが、水回りでの扱いには気をつけたい一台だ。

【公式ストア限定】リファビューテックドライヤー/ReFa BEAUTECH DRYER (ホワイト, S＋)

¥39,600 （2026/08/29 16:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ

スマートホーム歴8年の筆者（ムラサキ）が、実測した電池持ちの日数と、電池切れ後に起きた「故障かと思った」再ペアリングの顛末をそのまま記録する。IKEA BILRESA＋MYGGSPRAYレビューでEcho Show 8とのセットアップを紹介した続編にあたる。

ムラサキ

電池切れ自体はよくある話。今回の本題はそのあと、満充電にしても動かなかった数日間の方です。

MYGGSPRAYの電池、実測でどれくらい持った？

使用した電池：IKEA公式推奨のLADDA充電池

使っていたのはIKEA純正のLADDA充電池（単4形・750mAh・ニッケル水素）2本。IKEA公式のMYGGSPRAY商品ページにも「LADDA充電式電池（単4形1.2V）2個の使用をおすすめします」と明記されている、公式推奨の組み合わせだ。

実測結果：設置から約3ヶ月で非アクティブに

MYGGSPRAYを設置したのは2026年3月中旬（前回記事の公開時）。Alexaアプリの検知ログを確認すると、最後にモーションを検知したのは6月16日09:17だった。

なぜ1ヶ月も気づけなかったのか

Alexaアプリでは、MYGGSPRAYの電池残量を確認できない。さらに厄介なのは、電池が切れても通知が一切来ないことだ。人感センサーは「反応しない時間が長くて当たり前」のデバイスなので、止まっていても違和感を覚えにくい。実際、非アクティブになってから気づくまで約1ヶ月かかった。

満充電で戻したのに動かない→白く点滅し始めた

電池が切れたと分かってから、LADDA2本を満充電にして本体に入れ直した。ところが反応がない。数日そのまま置いていたところ、今度は本体が白く点滅し始めた。

ムラサキ

最初は「壊れた」と思って焦りました。満充電の電池を入れても動かないなんて、故障以外に考えられなかったので。

これは故障ではなくMatterのペアリング待ち状態だった

白点滅の正体は、Matter（スマートホーム共通規格）のペアリング待ち＝コミッショニングモードだった。電池を完全に抜いた状態が続いたことで、本体内部のMatter接続情報（fabric情報）が消え、工場出荷時と同じ「未接続」状態に戻っていたと見られる。

なぜAlexa側で設定できなかったのか

白点滅に気づいてすぐAlexaアプリを開いたが、何度試しても設定が進まなかった。原因は、Alexaアプリのデバイス一覧にMYGGSPRAYが「既存デバイス」として残っていたことだった。

本体側は接続情報を失って新規ペアリング待ちになっているのに、アプリ側は以前ペアリングした古いデバイス情報のまま。この状態でいくら操作しても、新規ペアリングのスキャン画面には入れない。

対処法は、Alexaアプリで既存の「MYGGSPRAY」デバイスを一度削除し、Matter対応デバイスとして新規に追加し直すことだった。

再ペアリングでハマった3つの罠

削除して再追加すれば即解決、とはいかなかった。実際にペアリングが成立するまでに、3つのつまずきがあった。

罠1: Echo Show 8に近づけないと反応しない

離れた場所でペアリングを試みても反応がなく、何度か失敗した。Echo Show 8（Thread Border Router）のすぐ近くまでMYGGSPRAY本体を持っていったところ、ようやくスキャンが進んだ。Matterのペアリングは電波距離に思ったよりシビアだった。

罠2: グルグル回転する読み込み画面で止まる

ペアリングの最終段階で、Alexaアプリの画面がグルグルと回転したまま先に進まなくなった。ここで解決したのはAlexaアプリ自体の再起動だった。アプリを完全に落として開き直すと、MYGGSPRAYがデバイス一覧に認識されていた。

罠3: 定型アクションは部分的に再設定が必要

再ペアリング後、以前設定していたAlexa定型アクション（MYGGSPRAYの検知をトリガーにした自動化）が動かなくなっていた。ただし、ゼロから作り直す必要はなかった。「対象デバイス」と「判定条件」だけを再設定すれば、後続の実行アクション（家電操作など）はそのまま残っていて再利用できた。

電池切れ・再ペアリングを避けるためにできること

同じ手間を繰り返さないために、次回からは以下を実践する。

• 3ヶ月を目安に、充電・電池交換のリマインダーをカレンダーに登録しておく
• 電池を交換するときは、完全に抜いた状態を長時間放置しない（できれば予備の満充電池とすぐ入れ替える）
• 再ペアリングが必要になった場合は、Echo Show 8などThread Border Routerの近くで作業する

スマートホームのトラブル対処の基本的な考え方はスマートホーム故障時の鉄板トラブル対処8選でもまとめている。IKEA以外も含めたMatter製品の選び方はIKEA Matter製品 日本購入ガイドを参照してほしい。

まとめ

IKEA MYGGSPRAYの電池は、LADDA充電池2本で実測約3ヶ月持った。ただしAlexaアプリでは残量確認も電池切れ通知もできないため、気づくのが遅れやすい。さらに電池を完全に抜いた状態が続くと、Matterのペアリング情報が消えて白点滅（コミッショニングモード）に入る。故障ではなく、Alexaアプリでデバイスを削除→Echo Show 8の近くで再ペアリングすれば復旧できる。定型アクションは対象デバイスと判定条件の再設定だけで済み、全部作り直す必要はなかった。

ムラサキ

電池切れは避けられなくても、白点滅を見て焦らずに済むようにこの記事を残しておきます。

よくある質問

入手経緯｜MTGの株主優待で届いた

2023年1月、MTGの株主優待でSIXPADのパワーガンが届いた。購入ではなく優待品であることは先に断っておく。本体底面の型番表示を確認したところ「Model No: SE-BF03A」とあり、これは現行ラインナップの無印「Power Gun」（「Power Gun Active」等の上位モデルではない）と型番が一致する。

MTG公式サイトによると、Power Gun（SE-BF03A）は税込19,800円、最大振動数は毎分約3,000回・5段階レベル、本体重量は約425g（ヘッドアタッチメント除く）。フル充電約3時間30分で連続使用約2時間、10分間の使用で自動電源オフする仕様。同じ優待ではReFa FINE BUBBLE Sというシャワーヘッドも同時に届いており、そちらは2年半毎日使い続けている。

MTGの株主優待では他に、2024年1月に届いたリファビューテック ドライヤースマートも2年半使用レビューしている。

筆者はもともと肩と腰に慢性的な痛みを抱えている。パワーガンを使うのは、その痛みがひどくなったと感じたタイミングが中心で、頻度にすると2ヶ月に1回ほどだ。

使った直後は明確に楽になる。特に、しっかり体を動かした後のふくらはぎなど、疲労した筋肉に当てるとほぐれる感覚があり、効果は素直に感じている。

一方で、肩腰の痛みそのものが恒常的に改善するかというと、そこまでの実感はない。これは筆者の使用頻度が2ヶ月に1回程度と低く、継続的なケアになっていないことが影響している可能性が高い。毎日・毎週使い続けた場合にどう変わるかは、筆者自身まだ検証できていない。

ムラサキ

「これさえあれば痛みが治る」という道具ではなく、「その日のつらさを一時的に和らげる道具」として捉えている。それでも十分価値はあると思っている。

メリット・デメリット

よくある質問

まとめ

SIXPADのパワーガンを2年半、2ヶ月に1回程度のペースで使ってきた。慢性的な肩腰の痛みが悪化した時や、運動後の疲労した筋肉には、その場で楽になる効果を実感している。一方で、痛みそのものが恒常的に改善するわけではなく、あくまで一時的な緩和にとどまるというのが正直な実感だ。継続的に使い込んだ場合の効果までは筆者自身まだ検証できていない。

シックスパッド パワーガン アクティブ/SIXPAD Power Gun Active

¥19,800 （2026/08/29 16:00時点 | Amazon調べ）

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

＼商品券4%還元！／

Yahooショッピング

ポチップ